Betreft: Gn. 5: 32; 6: 10; 7: 13; 9: 18; 10: 1; 1 Kr. 1: 4 in vergelijking met 9: 24.
Vraag:
Als Cham de jongste zoon is, waarom dan steeds de volgorde Sem, Cham en Jafeth?
Antwoord:
a. De volgorde waarin kinderen genoemd worden, behoeft niet altijd de volgorde van ouderdom te zijn. Zo lezen we in Gen. 10: 26 dat Terah Abram, Nahor en Haran verwekte ( toen hij zeventig jaar was). Uit ander schriftplaatsen 11: 32; 12: 4; en Hd. 7: 4 blijkt echter dat Abraham de jongste zoon was (en pas geboren werd toen Terah 130 jaar oud was. Gen. 10: 26 slaat dus op het begin van het verwekken). Omdat Abram de voornaamste zoon was in Gods heilsgeschiedenis, wordt hij voorop geplaatst.
b. Zo wordt hier Sem voorop geplaatst als de oudste, maar waarschijnlijk ook als de belangrijkste. Blijft nog de vraag waarom Cham dan als tweede? Was hij dan belangrijker dan Jafeth? Het is moeilijk hier een reden voor te geven.
c. Er komt nog iets bij. Het Hebreeuws kent geen vergrotende en geen overtreffende trap. Er staat in Gn. 9: 24 letterlijk ‘zijn kleine zoon’ en dat kan dus betekenen zijn jongste, maar ook zijn jongere zoon.
In Gn. 10: 21 staat dat Sem de ‘grote’ broeder is van Jafeth. Dat houdt dus in, dat Sem ouder (>) is dan Jafeth. Het ligt ook voor de hand dit zo op te vatten dat Cham jonger moet zijn dan Jafeth, want anders had Jafeth twee ‘grote’ broeders.
Voor dit laatste pleit nog iets anders, namelijk dat ‘de grote broer’ in 10: 21 kan staan tegenover ‘de kleine’ van 9: 24. Jafet had dan een grote(re) of wel oudere
broer en een kleine(re) of wel jongere broer.
Gaan we van de juistheid van het onder c gestelde uit dan is de biologische volgorde: Sem, Jafeth, Cham. Waarom er dan steeds van Sem, Cham en Jafeth gesproken wordt, valt moeilijk te verklaren. Het kan zijn belangrijkheid: de Chamieten sloten zich nauwer aan bij de Semieten dan de Jafethieten. Van deze laatsten horen we in het OT weinig.
Of is het kwestie van welluidendheid? Sem, Cham en Jafeth loopt soepeler dan Sem, Jafeth en Cham. Maar zou dat een rol spelen in de Schrift?
Kortom: de samensteller van de cursus weet het niet.