Betreft: Js. 7: 10–12
Vraag:
Is het niet logisch dat Achaz weigert om een teken te vragen, hij was toch een goddeloze koning.
Antwoord:
Als Achaz een vroom vorst geweest was die op een bepaald moment in de fout gegaan was, dan zou hij hebben kunnen weigeren een teken te vragen omdat hij zich onwaardig voelde. Maar dan zou hij dat ook hebben moeten zeggen.
Zulke gewetensscrupules kon je bij Achaz niet verwachten. Als hij gezegd had: ik vraag geen teken, want God kan me gestolen worden, dan was hij eerlijk geweest. Maar dan had hij zijn ongeloof moeten erkennen.
Nu echter komt hij met een vrome smoes alsof het beneden de waardigheid van God zou zijn een teken te geven en hij doet zich als zo vroom voor dat hij God dat niet wil aandoen. Of hij kan het zo bedoeld hebben: Ik ben zo onwaardig (schijnheilige nederigheid) dat ik het zonder teken moet doen, laat God maar spreken dat is voldoende. Maar dan had hij zijn onwaardigheid moeten belijden.
Als God Zich zo tot hem neerbuigt en hem zegt een teken te vragen dat had hij God moeten gehoorzamen en een teken moeten vragen.